Aktuality
Unijní soud pozastavil platnost polského zákona o Nejvyšším soudu
Polsko musí okamžitě zastavit nucené penzionování soudců nejvyššího soudu. Takový předběžný příkaz v pátek vydal Soudní dvůr Evropské unie, který projednává žalobu Evropské komise vůči Varšavě ohledně sporné reformy soudnictví. Unijní nařízení má být uplatněno i zpětně vůči těm soudcům polské nejvyšší soudní instance, které již postihla nová opatření snižující věk odchodu do důchodu, vysvětluje tisková zpráva unijního soudu.
V rámci reformy nejvyššího soudu byl soudcům snížen věk odchodu do důchodu ze 70 na 65 let. Pokud chce soudce i po dosažení této věkové hranice v práci pokračovat, musí o to požádat a také musí doložit, že je k tomu zdravotně způsobilý. Polský prezident Andrzej Duda si navíc vyhradil právo rozhodovat o tom, kterým soudcům výjimku povolí.
Pátečním předběžným opatřením vyhověl Soudní dvůr Evropské unie žádosti Evropské komise, aby až do konečného verdiktu k polské reformě bylo pozastaveno uplatňování zákonů, které se týkají snížení důchodového věku soudců nejvyššího soudu. Soudcům, na které se nová pravidla vztahují, mají pokračovat v práci za stejných podmínek, jako před přijetím zákona.
Kromě toho nemají být činěny jakékoli kroky ke jmenování nových soudců místo těch, kteří by měli odejít na základě nového zákona. Rovněž mají být zastavena opatření směřující ke jmenování nového prvního předsedy nejvyššího soudu. Varšava má nyní do měsíce a poté vždy jednou za měsíc informovat Evropskou komisi o tom, jaká opatření přijala s cílem splnit požadavky pátečního předběžného opatření, které vydala místopředsedkyně Soudního dvora EU Rosario Silva de Lapuertaová.
Portál wyborcza.pl uvádí, že prezident se od července, kdy zákon vstoupil v platnost, snaží „odstranit“ 22 soudců. Zákon, který vstoupil v platnost letos 3. dubna, podle EK podkopává nezávislost soudnictví, a Polsko tak porušuje unijní smlouvy. Snížení věkové hranice nejvyšších soudců soudu údajně podrývá právní stát.
Polský premiér Mateusz Morawiecki, který je nyní v Bruselu na summitu EU s asijskými zeměmi, novinářům potvrdil, že jeho země byla o kroku unijního soudu informována. „Během posledních hodin… přišlo oznámení od evropského soudního dvora. Mohu rozhodně říci, že po důkladné analýze zaujmeme stanovisko,“ citoval Reuters polského premiéra.
Předseda vládnoucí strany Právo a spravedlnost (PiS) Jaroslaw Kaczyński, který je fakticky nejmocnějším mužem v zemi později řekl, že Polsko bude respektovat právní normy Evropské unie, ale… „máme právo se odvolat. Toto je prvoinstanční rozhodnutí a my se odvoláme“. „Podepsali jsme dohody, budeme je respektovat, ale budeme také hájit svoje zájmy,“ dodal podle Reuters.
Evropská komise Polsko kvůli novému zákonu zažalovala v září a unijní soud požádala, aby žalobu projednal ve zrychleném řízení. Žaloba EK se zakládá na argumentaci, že jelikož polští soudci rozhodují mimo jiné na základě evropského práva, jsou zároveň soudci EU. Z toho podle Komise vyplývá, že evropské instituce mají právo a povinnost dohlížet na nezávislost polské justice pomocí svých obvyklých nástrojů používaných k vymáhání evropského práva.
Polská vláda naopak tvrdí, že soudnictví patří mezi výlučné kompetence členských států a že unijní soud nemá v tomto případě rozhodovat o stížnosti Evropské komise.
autor: Reuters/ČTK celý text na ihned.cz
Aktuality
Polské ekonomické forum – platforma pro dialog
Rodina demokratických evropských zemí si stále více uvědomuje, že bude muset další roky žít v realitě nové studené války. Ekonomiky našich zemí se budou muset vyrovnat nejen s klasickými výzvami, ale také s požadavky válečného režimu. Hodnota spolupráce zůstane na našem kontinentu o to výjimečně důležitější.
Jedním z cílů Ekonomického fóra vždy bylo zmírňovat konflikty. Platforma pro dialog, kterou se Fórum v Karpaczi stalo pro zástupce zemí z různých koutů světa, zejména naší části Evropy, se proto stává ještě důležitější. Za více než tři desetiletí se nám podařilo vytvořit jedinečné místo, kde můžete mluvit s respektem k druhému člověku a jeho názorům. Místo, kde se rodí moderní nápady a nekonvenční, inovativní řešení.
Polsko musí mít instituce, jejichž horizont činnosti je delší než období, ve kterém byl u moci konkrétní politický tým. Pouze to vám dává šanci skutečně řešit problémy. Hosty Fóra jsou prezidenti, předsedové vlád, ministři, politici a představitelé samosprávy, prezidenti korporací, lidé z kultury, renomovaní vědci, novináři a zástupci nevládních organizací.
Důkladná analýza trendů prováděná odborníky z Institute of Eastern Studies Foundation umožňuje každoročně připravit obsahový program Ekonomického fóra, který se skládá z více než 350 akcí týkajících se celého spektra témat ze světa evropské politiky. inovativní ekonomiky, občanské společnosti, ochrany životního prostředí a bezpečnosti.
Jednou z klíčových událostí XXXIII. ekonomického fóra bude prezentace zprávy připravené Varšavskou ekonomickou školou a Ekonomickým fórem. Odborníci ze SGH již posedmé představili analýzy nejdůležitějších ekonomických a sociálních problémů v Polsku a střední a východní Evropě.
Otázky spojené s vývojem umělé inteligence budou na fóru AI zvláště diskutovanou oblastí. Fórum AI bude zahrnovat vyhrazenou tematickou trať skládající se z panelů, prezentací, workshopů a speciálních akcí. Budou diskutovány klíčové otázky vlivu umělé inteligence ve společnosti, ale i v sektoru veřejných a komerčních služeb. Budou se diskutovat problémy a výzvy, kterým bude muset trh čelit tváří v tvář zásadním technologickým změnám. Účastníci fóra také zváží, do jaké míry investice do vědeckého výzkumu a moderních technologií umělé inteligence v mnoha oblastech života umožní Evropské unii obnovit konkurenceschopnost ve vztahu ke globálním ekonomikám a nutnosti zajistit bezpečnost evropských zemí.
Aktuality
Divadlo Tuskovy vlády o 100 miliardách zlotých
Polský premiér Donald Tusk na tiskové konferenci tvrdil, že v současnosti čelí obvinění 62 lidí z minulé vládní garnitury. Podle něj se řízení ohledně podezřelých veřejných výdajů týká 100 miliard zlotých (což je přibližně 20 % polského státního rozpočtu a v přepočtu asi 600 miliard korun). Tusk tvrdí, že předseda PiS Jarosław Kaczyński si myslel, že vytvořil „uzavřený systém“. Myslel si, že příští volby vyhraje a nikdo nebude mít přístup k informacím, ze kterých si dnes Tuskova vláda pomalu vytváří obrázek o těchto zneužitích.
V Polsku už málokdo věří, že Tusk splní své předvolební sliby. Před pár dny se objevil průzkum, který to potvrzuje. A co se stalo? Donald Tusk se samozřejmě naštval a musel předvést show. Vyzval tři ministry, aby před kamerami podepsali dohodu o stíhání členů PiS, a ti poslušně ono divadlo předvedli. Andrzej Domański (finance), Tomasz Siemoniak (vnitro) a Adam Bodnar (spravedlnost) podepsali teatrálně dohodu týkající se „koordinace činností jimi podřízených služeb zaměřených na odhalování, zajišťování a vymáhání majetku dlužného státní pokladně“.
Ne všichni divadlu tleskají
Polský ministr financí Andrzej Domański posléze svého šéfa poněkud poopravil a na dotaz Polsat News vysvětlil, že 100 miliard PLN (mezinárodní zkratka pro polské zloté) je částka, na kterou se vztahuje studie o oné „tvorbě obrázku“. 5 miliard PLN je částka u případů, kde již byly zjištěny nesrovnalosti a přes 3 miliardy PLN je částka, kde bylo podáno oznámení státnímu zastupitelství ohledně vypořádání s „uzavřeným systémem“. Kontroly dále probíhají u 90 subjektů, dodal ministr.
„Myslím, že je to cynické chování Donalda Tuska, který oslovuje své voliče, bublinu šílenců, kteří mu všechno uvěří a nebudou se ptát na podrobnosti,“ řekl Rafał Ziemkiewicz, redaktor týdeníku Do Rzeczy a ironicky dodal: „Když se nynějšímu vedení státního hřebčince podařilo prodat na aukci 10 plemenných koní za 600 000 euro, bylo to provládními médii oslavované jako velký úspěch. Za vlády PiS se 14 koní prodalo za 2,5 milionu euro, což bylo stejnou mediální partou komentováno jako konec polského chovu koní. Ve vidění kontrolorů činnosti PiS ale určitě šlo při prodeji koní o praní peněz či jinou nelegální činnost.“
Tuskova čísla jsou ale ujetá i jinde, pokračoval Ziemkiewicz. „Ve vládní aféře PiS kolem vydávání víz Tusk tvrdil, že za vlády dnešní opozice se nelegálně prodalo 600 000 víz do Polska. Byla na to dokonce vytvořena parlamentní vyšetřovací komise, která přišla ale pouze na to, že 220 víz do Polska bylo prostřednictvím úplatků uspíšeno, tedy že víza byla vydána přednostně. Ptá se dnes někdo Tuska, kam se podělo oněch 599 780 uplacených víz? Nikdo se už neptá. Téma zmizelo.“
Olympijské hry ve Varšavě
Polské vládní koalici klesá podpora, a proto pro zaplnění mediálního okurkového času nastolil polský premiér další vděčné téma a ohlásil, že Polsko bude žádat o pořádání olympijských her v roce 2040 nebo 2044. „S ministrem (sportu a cestovního ruchu) Nitrasem vedeme řadu měsíců jednání, aby se tento sen stal skutečností.“ dodal Tusk a pokračoval: „Život ukáže, zda je to reálný cíl. Budeme to brát vážně. Skutečná perspektiva s přihlédnutím k prvotním rozhodnutím, závazkům a deklaracím Mezinárodního olympijského výboru je taková, že můžeme mluvit o roce 2040 nebo 2044,“ uzavřel polský premiér.
O možném pořádání her v Polsku v roce 2044 napsal Polský institut sportovní diplomacie (PIDS) studii. Její autoři připomněli, že prezident Andrzej Duda před léty zmínil pořádání olympijských her v Polsku v roce 2036. Dnes vládnoucí politici na něm nenechali nit suchou a obvinili jej z nereálného populismu. „Reálnější vyhlídka pro Polsko je rok 2044. Existuje mnoho indicií, že toto je potenciálně velmi dobrá doba pro olympijské hry v Polsku. Nejpravděpodobnějším hostitelským městem by byla Varšava. MOV má velmi rád symboly výročí a rok 2044 je stoleté výročí Varšavského povstání Oslava tohoto jubilea 1. srpna 2044 (v tradičním období her) by byla potenciálně velmi silnou a emocionálně poutavou událostí,“ dočteme se ve studii PIDS.
Pozornost v okurkové sezóně
Varšavská náměstkyně primátora Renata Kaznowska před rokem v rozhovoru pro Gazetu Wyborcza řekla, že pořádání her „je monstrózní náklad“ a „přepočteno na polské zloté se jedná pravděpodobně o částku převyšující 100 miliard zlotých“. Loni měl o tak velké akci pochybnosti i Andrzej Domański, tehdejší ekonomický poradce Donalda Tuska: „Myslím, že se jedná o velký projekt, který vyžaduje prověření jeho ekonomické životaschopnosti. Praxe ukazuje, že mnoho zemí a měst, které olympiádu pořádaly, z ní nemělo žádný ekonomický zisk,“ uvedl stávající polský ministr financí v rozhovoru pro Rádio Zet. „Tusk se ztrácí ve svých vyprávěních. Nejprve dlouhé měsíce tvrdí, jak špatný je rozpočet, a pak nakonec oznámí ochotu zorganizovat olympijské hry v Polsku.“ napsala bývalá premiérka Beata Szydłová.
Tuskovi se ale povedlo krátkodobě ovládnout polskou mediální okurkovou scénu a o jeho „olympijském snu“ se debatuje dnes v Polsku v systému – aby řeč nestála. Většinou negativně a zavání to Fialovou „nuttelou“. Jeho styl politiky ale takový je. Není podstatné, co a jak říká, hlavně že je vidět.
Jaromír Piskoř
(psáno pro denik.to)
Aktuality
Hnědé uhlí končí, problémy začínají: Co čeká Polsko po uzavření dolu Turów?
V Polsku padlo rozhodnutí, že důl Turów zastaví k roku 2026 těžbu a podle všeho přestane fungovat i elektrárna Turów, poháněná jeho hnědým uhlím. Ta v současnosti pokrývá 7 % polské energetické spotřeby. Možná to potěší ekology napříč hranicemi i zahraniční těžaře, ale rozhodně ne tisíce polských zaměstnanců, a to nejen v tomto regionu.
Drazí Češi, prosíme vás o pomoc. Chceme dosáhnout ničeho.
V Polsku je stále více společností, které oznamují propouštění zaměstnanců, a to včetně velkých státních podniků. Poslední statistické údaje z období od ledna do května 2024 ukazují mnohem horší čísla než za období covidové pandemie. Týkají se zhruba 175 podniků, které plánují propustit více než 16 tisíc zaměstnanců.
Situace je však ještě horší, než naznačují statistiky – v červenci vedle jiných společností oznámily významné snižování personálních stavů státní PKP Cargo a Polská pošta, v řádu tisícovek zaměstnanců. Současná vládní garnitura nemá po devíti měsících vládnutí jiné řešení, než vinu za kritický stav těchto dvou polských státních firem házet na bývalé vedení dosazené ministry za dnes opoziční PiS.
Míra nezaměstnanosti v Polsku je zatím nízká, ale v červenci poprvé po dlouhé době překročila hranici pěti procent. K tomu se přidává i nemálo zahraničních společností, které se rozhodly přesunout výrobu z Polska do jiných zemí. Oznámila to například společnost Levi Strauss – ta po více než třiceti letech zavírá svůj závod v Płocku a propouští všechny zaměstnance, tedy přes osm set lidí. Nebo francouzský výrobce automobilových pneumatik Michelin – ten ukončuje výrobu pneumatik pro nákladní automobily v Olsztynu, která zde fungovala také již od 90. let, a nyní přesouvá svou výrobu do Rumunska.
Stejný krok oznámila společnost ABB: končí s výrobou nízkonapěťových motorů v Aleksandrów Łódzki a propouští čtyři stovky zaměstnanců, a k tomu i dalších šest set z výrobního závodu v Kladsku. Volvo Buses ve Wroclawi propouští přes čtyři stovky zaměstnanců a Lear Corporation v Pikutkowo u Włocławku jich plánuje propustit bezmála tisícovku.
Značná část těchto firem likviduje výrobu v Polsku a přesouvá ji do jiných zemí – jak v Evropské unii (Rumunsko, Bulharsko, Chorvatsko), tak v severní Africe (Maroko, Tunisko) a v Asii (Indie a Čína).
Zdražující energie spouštějí kolotoč propouštění
Jedním z důvodů propouštění anebo rozhodnutí o přesunu výroby z Polska je očekávané zvýšení cen elektřiny, plynu a dálkového vytápění od letošního roku a ledna 2025, jakož i v následujících letech. Experti zabývající se energetikou navíc obdrželi informace o odkladu uvedení prvního bloku jaderné elektrárny Lubiatowo-Kopalino do provozu až o 6 let, na rok 2040. Polsko energetickou soustavu čeká během příštích několika let uzavření dalších uhelných elektráren, a to tedy nebude doprovázeno spuštěním nového stabilního zdroje energie v podobě jaderné energie. Podnikatelé se v této situaci obávají nejen neustálého zdražování energií, ale i případného nedostatku energie v situaci, kdy Polsko nebude mít stabilní energetický mix.
První jaderná elektrárna v Polsku nabírá zpoždění. Česko by mohlo ukázat cestu přes nejtěžší překážku
Polský správní soud ve Varšavě v březnu zrušil platnost posouzení vlivu těžby v dole Turów na životní prostředí, které by umožnilo prodloužení prací v dole poblíž hranic s Českem až do roku 2044. Rozhodnutí sice podle soudu není důvodem k okamžitému zastavení těžby, ale polská prokuratura nepodala kasační stížnost proti rozsudku polského správního soudu, která by umožnila vlastníkovi dolu, společnosti PGE, domáhat se pro ně kladného rozsudku. Polští novináři navíc zveřejnili, že nepodání této kasační stížnosti není náhoda, protože generální prokurátor a ministr spravedlnosti Adam Bodnar uvedl do spisu, že „neexistují důvody pro podání kasační stížnosti“.
Sám ministr Bodnar tak rozhodl, že od roku 2026 zastaví důl Turów těžbu a podle všeho přestane fungovat i elektrárna Turów, poháněná jeho hnědým uhlím. Ta v současnosti pokrývá 7 % polské energetické spotřeby.
Připomeňme, že ukončení těžby hnědého uhlí pro elektrárnu Turów nařídil Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) v souvislosti se stížnostmi českých samospráv verdiktem španělské soudkyně Rosario Silva de Lapureta v květnu 2021. Vláda premiéra Morawieckého však tomuto rozhodnutí nevyhověla, proto na žádost Evropské komise uložil SDEU v září 2021 Polsku denní pokutu ve výši 500 tisíc eur.
Tento trest byl účtován téměř půl roku, až do února 2022, než byl tento případ z důvodu uzavření dohody Polska s Českou republikou o odstranění příčin sporu o důl Turów vymazán z rejstříku tribunálu. Celkem si Polsko nechalo z přiznaných evropských fondů odečíst asi 70 milionů eur na pokutách a 45 milionů eur zaplatilo jako odškodnění České republice – ale jak důl, tak elektrárna nadále fungovaly. Už tehdy zástupci tehdejší opozice a dnes vládnoucí koalice, jako místopředseda Občanské platformy (PO) Rafał Trzaskowski nebo lídr Hnutí Polsko 2050 Szymon Hołownia, přímo řekli, že by se polská vláda měla tomuto rozhodnutí podřídit.
Rozhodnutí polského ministra spravedlnosti jistě potěší německé, české a polské ekology, ale i těžaře. Je těžké si představit, že by o takové věci rozhodoval sám ministr Bodnar. Musel získat politický souhlas vládnoucí koalice. Stále jsou totiž platné argumenty Morawieckého vlády, že důl i elektrárna jsou – kromě zabezpečování cca 7 % polského energetického mixu – klíčovými podniky, spolu se svými dceřinými společnostmi zaměstnávají cca pět tisíc lidí. Navíc s činností dolu a elektrárny nepřímo souvisí dalších několik desítek tisíc pracovních míst v regionu. Zelená politika ale opět zvítězila.
Rozhodnutí polského ministra spravedlnosti jistě potěší německé, české a polské ekology, kteří žalobu u správního soudu podali, ale také německé a české hnědouhelné těžaře, kteří do polské elektrárny budou možná vozit své hnědé uhlí. ČEZ bude také spokojen – škrtnutím 7 % elektřiny znamená totiž pro Polsko zcela neplánované a nečekané skokové zvýšení závislosti na dovozu elektřiny už od roku 2027.
Jaromír Piskoř
(psáno pro info.cz)
Vl.K.
26.10.2018 at 22.27
Toto rozhodnutí unijního soudu – Evropského Tribunálu Spravedlnosti (dále ETS) vyvolal svou žalobou na Polsko místopředseda Evropské Komise Timmermans, dožadující se jej jako neodkladného poté, co neuspěl v Evropské Komisi s prosazením řízení, vedoucí k uvalením sankcí proti Polsku (a také Madarsku). Toto pozastavení platnosti polského zákona o Nejvyšším Soudu ETS pozastavil bez nějaké rozpravy či zkoumání skutečnosti. Tím jde fakticky o bezprecedentní diktát, konkrétně ETS nařizuje (sic!) Polsku vrátit soudců Nejvyššího Soudu, kteří byli ve smyslu polských zákonů pensionováni s uplynutím věku 65 a nepožádali o prodloužení svého funkčního období, do svých míst. Předseda ETS Koen Lenaerts na setkání s novináři v Lucemburku 23. Října v této věci prohlásil, že „vlády nemohou rozsudky Evropského Tribunálu Spravedlnosti ignorovat. Země, která není připravena podřídit se rozsudkům ETS, se „zapisují do procesu podobného brexitu“. Návdavkem k tomu Lenaerts zdůraznil, že právo EU je nadřízeno právům zemí a musí být respektovány. Jenže takové prohlášení je nebezpečným precedentem samo o sobě, neboť neexistuje žádný právní dokument, nadřazující právo EU nad práva členských zemí.
Pokud jde o závazné unujní dokumenty, je to na prvním místě Lisabonská smlouva o EU z r. 2009. Ta výrazně potvrzuje povinnost zajištění účinné právní ochrany a šíře stanovuje zásady ctění právního stavu a dalších hodnot (daných v čl. 2 Smlouvy o EU v současné verzi). Pokud jde o základní práva, tam je stanovena povinnost neohrozit a neznevážit soudcovskou nezávislost. Čili jedná se o ustanovení systémová. Polské (post)komunistické soudcovské elity šíří po Polsku veřejně v očividné spolupráci s „totální“ opozicí a také v zahraničí mj. i unijních orgánů tvrzení, že právě ta soudcovská nezávislost je v Polsku nyní ohrožena, jenže dosud ani oni ani kterýkoliv evropský orgán neuvedl konkrétní skutkové podstaty natož systémové vady polského práva, které by pravdivost takového tvrzení potvrzovala, Pokud jde o justiční systém, naopak – ten převzal prvky západoevropského a částečně i amerického (toho jen v případě funkce ministra spravedlnosti a generálního prokurátora), ten je corpus delicti opaku toho, co polská „totální“ opozice o právním stavu v zemi tvrdí, a co od ní orgány EU i ETS naprosto nekriticky přejímají, odmítajíce dokonce konfrontaci se skutečnou situací. Chování postkomunistických polských elit polské justice tzv. III. Řečpospolity lze kvalifikovat jako svévolné úmyslné porušování soudcovské nezávislosti už tím, že tyto vstoupili do politických bojů. Téhož činu se dopustil rovněž sám předseda ETS Lenarts. Vyhrožování důsledky procesu, který je po právní stránce teprve v běhu, je soudci soudu jakéhokoliv stupně v jakékoliv v jednotlivé zemi a stejně tak v mezinárodní soudní instituci naprosto nepřípustné! Lze tak dát za pravdu dr. Andrzejewskému (advokát, soudce Státního Tribunálu) v tom, že ETS porušil právo Polska na spravedlivý proces, a předevím nejednal jako nezávislý a nestranný soud – v tomto smyslu Dr.Andrzejewski na portále wpolityce.pl vyjadřuje ideu obrátit se se žalobou na ETS k Evropskému Soudu pro Lidská Práva (ESLP) do Štrasburku. ETS se fakticky zapojil do politického boje, který proti Polsku vedou evropští socialisté a neomarxisté. Porušení tohoto práva na spravedlivý proces (to je právě mezinárodně smluvně kodifikováno všeob. deklarací lidských práv, která je závazná, neboť ji podepsaly všechny strany sporu) je očividné.
Navíc jsou zde i jiné precedenty: V r. 2009 ve sporu s Německem ETS nezbylo, než respektovat rozhodnutí německého ústavního soudu – v tom, že právo EU není nadřízeno právu jednotlivého státu. Tedy: Vůči Německu ETS nemá právo rozhodovat, a vůči Polsku ano? (Nakonec tento precedent je důvodem, proč i polský ministr spravedlnosti Ziobro dotázal na toto právo polský Ústavní soud. Ten samozřejmě potvrdil, že polské zákony jsou rozhodující).
Nakonec si přečtemě (v překladu) interview Dr. Andrzejewského na portále wpolityce.pl:
https://wpolityce.pl/polityka/418149-nasz-wywiadsedzia-andrzejewski-ostrzega-zjednoczona-prawice
NÁŠ INTERVIEW. Soudce Andrzejewski varuje Sjednocenou Pravici: „Na realizaci reformy justice záleží Vaše věrohodnost“.
Vláda ty změny musí provést. Na realizaci reformy justice záleží věrohodnost „dobré změny“ v Polsku.
— zdůrazňuje v interview s portálem wPolityce.pl advokát Piotr Andrzejewski, soudce Státního Tribunálu.
wPolityce.pl: Nejvyšší Soud nezahálí. Určeny jsou už první kauzy s účastí soudců, kteří se po rozhodnutí Evropského Tribunálu Spravedlnosti do soudnictví vrátili. Nepřekvapuje Vás tento spěch?
Soudce Piotr Andrzejewski: Ti soudci jsou ve stavu odpočinku. Z respektování polského práva je nikdo neosvobodil. Jestliže se nyní vrátí k vykonávání justice v soudní síni, musí počítat s tím, že jejich rozsudky budou neplatné. Důvodným by bylo jejich předvolání k odpovědnosti za porušení v Polsku závazného práva.
Avšak objevují se hlasy, že rozsudek Evropského Tribunálu Spravedlnosti, dočasně vrací minulý právní řád.
Rozhodnutí Tribunálu Spravedlnosti EU zakládá atentát na polskou suverenitu. Je to bezprecedentní rozhodnutí. Bylo učiněno inkvizičním způsobem bez konfrontace stanovisek. Formování organizace justice je základem suverenity a nezávislosti státu. Právníci, o kterých hovoříte, ignorují ustanovené rozhodování polského Ústavního Soudu, které jim musí být známo. Normy polské Ústavy stanovení věku přechodu soudců do důchodu delegují moci zákonodárné. Arbitrární inkviziční rozhodnutí Tribunálu Spravedlnosti je vypovězením poslušnosti systémovým principům utvářených polskou Ústavu v rozsahu systémových úprav moci soudní. Projev přístupu části právnických prostředí je projevem separatismu od závazných systémových zásad v Polsku ve prospěch vnějšího diktátu. A ta jsou přece občany polského státu, podřízena polskému právu jako prioritě.
S tím, že ze strany vlády vycházejí prohlášení, že toto rozhodnutí se bude realizovat. Možná, že dojde k novelizaci zákona o Nejvyšším Soudu.
V této oblasti s představiteli vlády názor nesdílím. Podniknutí zákonodárné iniciativy vládou k ústupu cestou zákona o dočasném obsahu závazných zákonů o Nejvyšším Soudě je spojeno s rizikem ztráty věrohodnosti v suverénní realizaci reformy justice v Polsku. Uvažuji zformovat a podat individuální stížnosti na ESLP ve Štrasburku v oblasti porušení Evropské Konvence Lidských Práv ze strany EU v rozsahu předepsanému obsahem konstituce v čl. 45, chránícím moje právo na spravedlivé a veřejné projednání věci příslušným, nezávislým, nestranným a nezávislým soudem bez neodůvodněných průtahů.
Třeba předpokládat, že penzionovaní soudci, jimž budou přiděleny kauzy, přijdou do práce. A co potom?
Budou-li silou okupovat budovu Nejvyššího Soudu, to soudcům, oprávněným k vykonávání soudní moci, bude třeba nalézt dočasné sídlo. Soudci, okupující dosavadní místnosti soudu musí počítat s možností kvalifikace jejich konání jako vyvíjení vlivu na úřední činnosti ústavního orgánu Polské Řečpospolity násilím (čl. 128, § 3 TZ – trestný čin, za nějž hrozí trest odnětí svobody do 10 let).
Bude realizace ustanovení Evropského Tribunálu Spravedlnosti vládou definitivním fiaskem reformy justice?
Vláda ty změny musí provést. Na realizaci reformy justice záleží věrohodnost „dobré změny“ v Polsku.
Rozhovor vedl Rafał Stefaniuk.
Freeeurope